RE: Presse über Thailand - 10

Vor 37 Jahren macht ein kleiner Junge in Thailand eine düstere Prophezeiung: Ein Staudamm werde brechen und weite Landstriche seiner Heimat überfluten. Am Silvesterabend 2011, um 22 Uhr, soll die Katastrophe ihren Lauf nehmen. Bald darauf starb der Junge. Doch seine Worte hat man in Thailand nicht vergessen. Sie versetzen heute die Menschen dort in Angst.


Selbst Bangkok könnte überflutet werden, glaubt man der Prophezeihung (Bild: thinkstock)
Die Wahrsagung stammt von Pla Bu, der damals knapp sechs Jahre alt war und von Menschen in seinem Umfeld für ein Medium gehalten wurde. Sein Vater hatte die ominöse Warnung aufgeschrieben und in einem Tempel deponiert. Sie war vor kurzem wieder aufgetaucht. Darin heißt es, dass der Bhumibol-Staudamm in der Provinz Tak rund 500 Kilometer nördlich von Bangkok am Silvestertag 2011 um 22.00 Uhr einstürze. Dabei würden Wassermassen frei, die zahlreiche Dörfer sowie Bangkok überschwemmen können. Der 154 Meter hohe Damm über den Chao Phraya-Zufluss Ping war 1964 fertiggestellt worden.

Die Prophezeiung fand ihren Weg ins Internet und verbreitete sich dort wie ein Lauffeuer. Videos darüber wurden auf Youtube mehr als eine Million Mal angesehen, berichtet die Zeitung "Bangkok Post". Bald wurde die Weissagung zum Gespräch im ganzen Land. Die Angst in den nahe gelegenen Ortschaften war so groß, dass der Generaldirektor des Amtes für Bodenschätze jetzt eine Pressekonferenz einberief.

"Keine Panik", sagte Nithad Phupatanakul nach Angaben der Bangkok Post. Der Damm werde ständig überwacht und sei völlig sicher. "Der Damm liegt an keiner Erdbebenstörzone", sagte er. "Es ist unmöglich, dass er durch ein Erdbeben einstürzt." Nur ein Beben der Stärke 7 auf der Richterskala im Umkreis von 40 Kilometern um den Damm hätte theoretisch die Kraft, ihn zu zerstören. Doch eine solche Erschütterung hätte es in der Geschichte Thailands noch nie gegeben. Bisher habe man nur Beben der Stärke drei erlebt. Der Gouverneur der Provinz hat eigens eine Silvesterparty an dem Damm organisiert, um den Einwohnern zu signalisieren, dass keine Gefahr besteht.

Quelle: Yahoo

Korruption in Thailand
Der nette Herr Supoj mit den Millionen im Keller

Im thailändischen Transportministerium verdient man nicht schlecht, aber wie kam Staatsdiener Supoj Saplom an Millionen? Einbrecher fanden im Keller des Hauses ein Vermögen - jetzt diskutiert das ganze Land über den Fall. Eine Geschichte von Lügen und Korruption.

klick mich

Sowas könnte es doch bei uns nicht geben????

Erwischt. Einer von vielen.
Die unseren haben es nicht im Keller, die habens im Ausland.

Das es bei uns sowas nicht gibt? Träume weiter.... bei uns hat z.B. die Frau eine Beratungs-GmbH und bekommt Aufträge für Gutachten, die dann sehr gut bezahlt werden. Also soweit alles korrekt!(?) Oder es gibt billige Kredite von verbundenen Banken....

Da fällt mir ein Beispiel ein: jemand wollte ein Grundstück zum bebauen kaufen das einer Gemeinde gehört. Der Vorsitzende des Bauausschusses bietet in einem Telefongespräch an, den Verkauf durchzusetzen, falls der Bauträger seiner Frau ein Grundstück abkauft. Wenn nicht, dann könne er im Bauausschuss nichts für ihn tun.....

Keine erfundene Storry!

So habe ich mein "Sowas könnte es doch bei uns nicht geben????" auch gemeint.

Daran habe ich auch gedacht, wollte es nur nich schreiben. War das nicht der erste Mann in Staat?

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,808637,00.html

Das Gesetz gegen Majestätsbeleidigung schützt den König und die Königin sowie den Thronfolger vor jeglicher Kritik.

Könnte mir vorstellen, daß da in D jemand von träumt.

Wulff?

Erkannt

So ein Gesetz gibt es! Es wurde nur bislang noch nicht angewandt. Aber unser Präsi hat bereits mit der Keule ausgeholt. Persönlich zeigte er einen Mann im Bayern an,
der ein Video über ihn und seinem Kredit in youtube veröffentlich hatte. Demnächst wird wohl der Prozess stattfinden. Aber ich denke, 25 Jahre werden da nicht rauskommen....

Habs gefunden:

§ 90
Verunglimpfung des Bundespräsidenten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des § 188 erfüllt sind.

(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des Bundespräsidenten verfolgt.

Wenn er in dem Video keine Unwahrheiten darlegt, könnte ihm doch nichts passieren.
Es stellt dann doch keine Verunglimpfung, keine Verleumdung und auch keine Bestrebung gegen Verfassungsgrundsätze dar.
Sollte er doch wegen einem dieser Punkte verurteilt werden, wäre unsere Pressefreiheit wieder mit ganz anderen Augen zu sehen. Ich nehme mal an, daß der "Videospezialist" kein Reporter ist - aber was hat er denn anderes getan als ein Reporter?

Reporter haben bisher auch keine unwahrheiten verbreitet.

Solange es unter Satire läuft ist alles erlaubt... ;-)

Die ganze Affäre wird immer mehr zu einem (traurigen) Witz.

Er sollte zurücktreten - seine Berater Anwälte drücken ihn nur noch tiefer rein.

Illegaler Schlachthof für exotische Tiere ausgehoben.

http://derstandard.at/1328507036940/Thai...iere-ausgehoben